美联储此轮加息对市场有何影响?我国如何应对?
美国东部时间7月27日,美国联邦储备委员会(Federal Reserve,简称:美联储)宣布加息75个基点至2.25%~2.5%,这是美联储2022年年内第二次加息75个基点。
本轮美联储货币政策主要有三个特点:
- 一是“节奏急”。截至2022年7月底,美联储今年已在四次政策会议上共计加息225个基点,相当于上一轮加息周期3年时间累计加息幅度;
- 二是“幅度大”,3月、5月、6月、7月分别加息25个基点、50个基点、75个基点和75个基点,单次加息幅度远大于前几轮加息周期,且本轮加息上限将在3.0%以上;
- 三是本轮美联储政策目标框架锚定通胀。
如何看待美联储本轮政策框架,美联储激进加息能否平衡高通胀与经济衰退、新兴经济体将面临何种风险、中国应当如何应对?本文讲逐一进行解读。
美联储政策目标锚定通胀
01 目标锚定通胀的原因
充分就业和物价稳定是美联储的两大职能。本轮美联储将控通胀作为首要任务,主要由美国特殊经济环境决定,那就是高通胀和强就业并存。
数据显示,7月美国消费者价格指数(CPI)同比增长8.5%,创40年来高位;7月新增非农就业人数52.8万人,远高于趋势值,失业率进一步降至3.5%历史低位,反映美国失业率处于历史较高水平。但高通胀对经济产生了广泛影响,由于薪资增长落后于物价增速,美国居民实际购买力是下降的,普通居民要维持原有的生活水平,就需要增加开支、消耗储蓄。
在持续高通胀环境下,货币购买力下降,不利于债权人,高通胀导致部分财富由债权人向债务人转移;另外,从美国7月密歇根消费者信心指数跌入历史低位,以及美国民调数据显示拜登政府支持率创历史新低来看,高通胀已经引发民众不满情绪,这对拜登政府中期选举,甚至对2024年大选都可能产生不利影响。身处40年来高通胀,美联储需要有所作为,并且从美国目前就业市场、通胀和实际利率表现看,美联储对通胀曲线反应存在落后之嫌,美联储通过激进加息、缩表,希望赶在就业衰退前有效控制住通胀,此举也在向市场传递控通胀决心、维护美联储市场声誉和稳定市场预期。
02 美国两次经济危机存在本质区别
目前,金融危机和经济危机仍缺乏统一、清晰、普适的界定。
文章认为2020年美国经历了严重经济危机,主要是美国疫情对其社会、经济、价值系统等构成严重冲击,并且外溢影响仍在持续。
对比本次危机与2008年美国次贷危机可以看到,两次危机都把美国经济砸出了一个“大坑”,失业率大幅上升,但两次危机存在本质区别,这使得美国就业市场恢复路径出现明显差异。2008年次贷危机是由于房地产衍生品暴雷,引发了连锁反应——金融机构大量倒闭、市场融资功能受损、冲击实体经济、失业率上升、个人可支配收入下滑至趋势水平、需求收缩。为应对2008年次贷危机冲击,尽管美国有出台财政刺激政策,但更多是通过“零利率+量化宽松”(Quantitative Easing,简称QE),来压低长端利率、提供流动性、购买“有毒”资产、救助金融机构、恢复市场信心和融资功能、刺激私人投资、促进就业,这个救助过程更多的让经济肌体功能自我修复,内需恢复时间较长(美国新增非农经历了23个月衰退后开始恢复),与此同时,全球供应链产业链体系整体稳定有序、贸易畅通,因此,2008年次贷危机对需求冲击明显,需求恢复缓慢或不足是主要矛盾,物价保持低迷。
而2020年新冠肺炎疫情给美国经济带来的冲击不同。美国政府采取临时经济封锁,经济按下暂停键,服务业、制造业大部分活动短期陷入停滞,失业率飙升,需求锐减,经济衰退。为让经济迅速摆脱疫情冲击,美国政府采取激进的救助方案,美联储“零利率+QE+定向信贷支持工具”,财政政策方面采取“直升机撒钱”直接为家庭派现金,导致疫情期间美国个人可支配收入反而出现大幅上涨,截至目前,美国个人可支配收入仍远高于趋势水平,较大程度解释了二季度美国家庭消费扛住了高通胀和高利率压力。
美联储政策陷“两难”境地
01 一方面是棘手的通胀
为何说美国面临40年来最棘手通胀?本轮美国通胀有需求拉动原因,但更多来自供给冲击。
需求因素方面,为应对疫情冲击,美联储迅速将利率降至“0”,并实施无限量流动性供应,同时,美国两届政府均推出规模空前财政刺激政策、直升机撒钱方式,用财政资金直接给家庭补贴、发现金,导致美国需求短期强劲反弹。由于全球疫情持续演变导致物流、产业链供应链持续受阻,美联储等央行实施无限量超宽松货币政策,导致能源和商品价格飙升,加之供应限制,关键零部件短缺,导致欧美等经济体供需失衡,物价全面上涨。
众所周知,美联储紧缩货币政策对影响美国总需求效果明显,但对于供给方面影响有限。美联储激进加息对需求的抑制将逐步显现,但是供给冲击未缓解,结果可能是经济先于通胀“倒下”,经济陷入滞胀。
美国通胀会怎么走?一般来说,美国通胀见顶意味着通胀环比趋势收窄,同比增速趋势回落,这需要美国需求趋缓的同时,供给在稳步恢复。
从近期数据看,美联储激进加息,美国需求呈现趋缓迹象,尤其是商品需求放缓明显,近期能源和商品价格高位回落,以及2021年高基数效应,美国通胀压力出现一些缓解迹象。但数据显示,7月美国CPI同比增长8.5%,6月核心PCE同比增长4.8%,美国通胀继续位于40年高位。
从供给因素看,供应链紧张和供应限制问题仍在,全球疫情影响尚未完全结束,供应链在艰难恢复,能源和商品价格继续在高位运行,7月底,美国WTI原油价格同比增长37%,汽油零售价格同比增长39.3%,天然气价格同比增长111%。7月美国生产者物价指数(Producer PriceIndex,简称PPI)同比增速接近两位数,美国就业市场用工紧张,推动薪资保持5.0%左右增速,这些情况都预示着美国通胀压力并未出现实质性舒缓,换言之,即便未来几个月美国通胀见顶回落,但回归2.0%附近可能需要较长一段时间。
美联储在缺乏有效供给配合的情况下要将通胀率降至2.0%附近,不可避免需要让美国内需出现明显降温,甚至衰退,才能起到抑制通胀的作用。按照这一逻辑,在通胀出现趋势回落并接近2.0%水平之前,美联储仍将继续收紧货币政策。
目前美国实际利率仍处于-6.0%低水平,在市场看来,美联储紧缩仍有很大空间。美国近期出现通胀压力缓解迹象,并不意味着美国高通胀问题得到了实质上的解决。
02 另一方面是经济衰退风险上升
近期,市场对美国经济衰退前景的争论比较热烈,争论焦点主要集中在两方面:
焦点一是有关美国经济衰退“定义”的争论
根据美国国民经济研究局(NBER)的定义,美国经济连续两个月环比下滑,意味着美国经济陷入“技术性衰退”。
美国官方承认经济在放缓,经济面临衰退风险,但为美国经济衰退进行辩解,近期美国财长耶伦认为,美国国内生产总值(GDP)连续两季度环比下降,并不能证明美国经济已经陷入衰退,经济衰退是指广泛且普遍的经济疲软,大规模裁员、企业倒闭、家庭财务紧张以及私营部门活动放缓。
焦点二是有关经济指标之争
美国消费、投资支出在趋势放缓,美国GDP环比连续两个月收缩,但支持经济尚未陷入衰退的观点认为,目前美国经济就业市场紧俏,薪资在增长,消费支出表现仍较为强劲,美国尚未陷入真正衰退。
不过从数据看,美国经济活动在趋缓,数据显示:美国二季度个人消费支出环比年化由一季度的1.8%放缓至1.0%;美国二季度私人资本支出环比年化-13.5%,远低于一季度增长5.0%;美国房地产持续放缓,占美国楼市销售9成的成屋销售环比连续6个月下滑;原材料价格上涨,用工紧张也使得新屋开工和建筑商信心持续下滑等;7月美国ISM制造业采购经理人指数(Purchase Management Index,简称PMI)降至两年低位,反映美国经济活动在明显趋缓。
展望未来,高通胀、供应限制及美联储紧缩使得美国经济面临的逆风在增大,经济衰退风险上升。
一是消费前景趋弱
截至2022年6月美国个人储蓄率降至4.3%,相较近20年的均值低了3.2个百分点,创出2007年以来新低,由于薪资增速(7月薪资同比增长5.2%)赶不上物价上涨(7月CPI同比增长8.5%),家庭实际上在消耗储蓄。
高通胀削弱了家庭实际购买力,随着储蓄进一步消耗,美国消费动能势必走弱,7月美国消费者信心跌至历史低位。消费支出对美国经济贡献超过7成,消费支出下滑将拖累经济复苏。
二是私人投资趋缓
企业面临的环境更加“恶劣”,一方面由于能源和工业原材料价格持续上涨、供应受到限制,导致中下游制造业企业经营成本上升。
数据显示,美国6月PPI同比增长11.2%,进口成本指数上升10.7%,保持了双位数的增长。另一方面居民消费需求放缓影响了企业销售,同时美联储激进加息和缩表,企业面临融资环境收紧,也将抑制投资需求。
三是海外需求放缓
从主要经济体制造业PMI指数及订单分项看,全球疫情影响之下,供应受限,全球通胀高烧不退,央行纷纷转向紧缩为全球需求踩刹车;全球产业链供应链不畅,能源和商品价格维持高位,美国面临进口价格居高不下、贸易逆差将继续维持历史高位的风险。
美联储政策外溢影响
01 以往美联储的政策外溢效应
一提起美联储政策外溢效应,容易让人想起1997年亚洲金融危机,2015年所谓新兴经济体“缩减恐慌”,2018年阿根廷、土耳其“货币危机”和近期出现的斯里兰卡、日元、欧元“恐慌”,以及土耳其高通胀(7月CPI同比增长79.6%)危机。
从具体表现看,美联储加息周期外溢影响,引发资本回流美国,美元走强,少数经济体出现资本外流,本币贬值,金融市场动荡,在极端情况下个别经济体出现资本恐慌外逃、货币危机、股市暴跌并冲击实体经济。这些经济体的政策面临两难,为维护本币汇率稳定和外部均衡,央行短期内需要大幅加息,但利率抬升对放缓中的经济无疑雪上加霜。对比以往案例,尽管每次美联储加息周期外溢影响的机制存在差异,但也有一些共性的地方。
从影响机制看,由于美元是重要的国际货币,全球外汇储备资产中,美元占比尽管趋势下滑,但目前仍高达58.9%,全球外汇交易中超6成,美元在全球贸易结算、支付中均占据重要位置,美联储加息周期将影响全球美元流动性。一般来说,当美联储进入加息周期,美元利率会走高,从而吸引部分资本回流美国市场。如果海外经济体前景恶化,金融脆弱性上升,就可能出现资本外流、本币贬值,金融市场波动加剧的情况。
02 本轮美联储加息对其他发达经济体以及新兴经济体的影响
从美联储激进加息的外溢影响看,相对于新兴经市场,欧元、日元的剧烈波动引发普遍关注。具体分析看,美联储激进加息、美元走强是一个重要因素,欧元、日元是美元货币篮子中两大货币,美元与欧元、日元走势存在“跷跷板效应”。此外,欧元和日元的走势也反映了市场对欧、日经济前景的担忧,比如:欧洲面临能源危机、地缘冲突、高通胀等问题,经济面临挑战更大。
截至目前,美联储加息并未引发新兴经济体出现明显的“缩减恐慌”,这可能与两方面因素有关:
- 一是市场对美联储激进加息周期已有预期,在经历前几轮美联储加息周期影响后,新兴经济体增厚外汇储备,努力减少双赤字问题,促进新兴经济体内需潜力释放,汇率和金融市场弹性提升,新兴经济体加强了金融危机应对准备;
- 二是本轮美联储激进紧缩,经济面临衰退风险,美国内部政局波动等因素,都增加了美元资产前景的不确定性。
但这并不意味着新兴经济体可以高枕无忧,主要是对部分新兴经济体而言,并未完全摆脱美元流动性影响,少数新兴经济体面临的问题、挑战不小:
- 一是经济放缓压力。由于全球疫情持续演变,疫情对新兴经济体内需扰动仍在,发达经济体需求放缓影响新兴经济体外需表现,就业市场面临压力,整体经济复苏前景不够明朗。
- 二是高通胀压力。由于全球供应链产业链尚未完全恢复,地缘冲突等导致输入型通胀压力较大,同时强势美元导致新兴经济体货币贬值,可能加剧通胀压力,截至7月末,超过6成亚洲经济体通胀在5.0%及以上。
- 三是新兴经济体加息。为抑制高通胀与平衡国际收支,新兴经济体与美联储同步加息,据不完全统计,全球上半年80次加息中有超过7成来自新兴经济体,加息势必对新兴经济体消费、投资构成抑制。
- 四是外债压力。较疫情暴发前,新兴经济体外债上升很快,美联储加息,全球美元融资环境收紧,可能加剧部分新兴经济体外债风险。
中国如何应对当前复杂全球政经环境
中国面临几十年来最为复杂的全球政经环境。国内经济处于企稳阶段,但海外通胀高烧不退、政策急转弯、经济趋缓,加之疫情持续演变和地缘冲突,海外经济朝着滞胀方向发展。
我国如何推动经济加快恢复正轨,如何有效防范输入型通胀和发达经济体政策急转弯潜在影响,如何推动我国经济中长期平稳健康发展?
一是推动内需恢复
一方面,统筹防疫与经济活动恢复,通过提升防疫精准质效,最大限度降低疫情对经济获得制约;另一方面,为市场主体纾困,畅通产业链供应链,加大实体经济薄弱环节支持,通过重点基建项目扩大有效投资,带动就业,而商业、就业活跃也将推动有效供给增加。就业稳定和内需恢复是应对内外复杂环境的基础。短期内外复杂因素冲击的关键。
二是稳定物价
国内物价稳定基础较好,粮食实现连年丰收,生猪恢复常年水平,国内物流、产业链供应链基本畅通,生产活动恢复正常;国内工业体系齐全、产业链完整,居民生活必需品供应充足,国内生活用品及服务的价格增长保持温和。但全球能源和工业原材料价格维持高位,部分中下游企业生产成本仍高,国内需要继续落实好保供稳价、企业降成本等措施,保障初期基础商品供给稳定,缓解企业生产经营压力;以及近年来全球极端气候频发,国内也需要积极应对。物价稳定有助于稳定群众生活水平,确保我国政策独立性,拓展稳增长政策空间。
三是防范化解风险
近年来,由于内外经济、市场环境变化,国内个别金融机构积久的风险有所暴露,从中长期看,潜在风险暴露并非坏事,反而成为制度改革、行业发展模式转变的契机。与此同时,国内一企一策精准“排雷”,加快补充监管制度短板,促进行业稳健经营、规范发展,夯实金融系统稳定基础。国内宏观风险趋势收敛,金融体系稳固,有助于稳定市场预期,增强抵御外部因素冲击能力。
四是深化改革开放
中国继续深化改革开放,一方面,加快构建双循环新发展格局,释放我国巨大内需潜力和创新力,推动我国经济中长期平稳健康发展;另一方面,中国加强包括欧洲在内的各经济体协同抗疫,畅通航运物流、保持产业链供应链稳定,中国与欧美经济体的互补性强,合作空间仍将广阔。改革开放为我国经济长期发展提供不竭动力。
作者:
周茂华(光大银行金融市场部宏观研究员)
投稿及合作:xiaoyao@caifuguanli.cn
(责任编辑:王茅)
【财策智库 WEALTH PLUS】财富管理行业的学习分享及资源整合平台,微信公众号内搜索“财策智库”即刻关注!