谁在诱导你理财犯错？
石榴询财
今天，聊个互联网信息污染的问题。
先看两个案例：案例一，某大门户网站，前两天有这么个标题：
看的老南手捂菊花，笑而不语。
这基本是标题党最高境界，可以拿终身成就奖了。
看下汇率：
因美联储3月份以来无上限放水，美元走入贬值通道，人民币兑美元，升值了4%多。
但写4%多不过瘾，哪里有“”暴涨3500点”看起来爽？是不是感觉就不一样了？
此外，写“换5万美元亏2928美元”，“换34万亏2万”，哪有“换5万美元亏2万”更吸人眼球？
再看一个：
这个新闻看完什么感觉？为啥小美女劈叉下，也会“扰乱公共场所秩序”，被行政警告？
实际上，上海警方的处罚通告里，有这么一句话：在明知乘坐上海市轨道交通须佩戴口罩的情况下，蓄意在轨交13号线武宁路站、隆德路站站台摘下口罩后（挂于耳侧）多次做出劈叉动作，并拍摄相关视频发布于网络。
很明显，这两位经常到处劈叉的网红，只有这次被行政警告，不是因为劈叉，是因为在地铁没戴口罩，并拍视频传播。
但很多网站、自媒体在转这事时，几乎都没提到处罚的具体原因。不然哪里有流量？如何完成KPI？毕竟，越有争议，越有人撕逼吵架，才有流量。
所以，为何老南一直说，互联网不但没减少信息不对称，反而严重加剧了冲突矛盾？
国内的头条、抖音、微博；包括海外的推特、脸书，都一样。因为流量背后，是巨大的财富，越容易撕逼、越刺激眼球，才越有流量。
至于大量垃圾信息，造成的社会恶劣影响，谁在乎呢？
回到理财类的信息，互联网上，媒体上，也是被污染的可以。前几天，老南看到这么一条新闻：
基本上第一段一看，业内懂行的就有数了，保险公司做的不但没问题，甚至还算是照顾投保人了。
但这篇文章从标题到后面的内容，如果不是业内，看下来几乎100%只会得出一个结论：保险都是骗人的。
首先，标题就在严重误导了，而且文中也没从理财科普角度，告诉大家：所有的重疾险条款，癌症，非恶性肿瘤，都是不赔的。（轻症条款是赔的）
重疾险种，“恶性肿瘤”条款，国内所有的重疾险，完全一模一样。
因为监管怕保险公司欺负客户，对于重疾的疾病认定的核心条款，是由“中国保险行业协会、中国医师协会”共同制定的。
但很遗憾，这事，这篇新闻，只字未提。
其次，等待期不赔，一笔带过。
从新闻描述看，这个重疾险的等待期，是180天。也就是保险公司未了防止投保人带病投保，设定了个等待期，有的是90天，有的是180天。
这位投保人，是在投保后第2个月查出肿瘤，按照合同，的确是不赔的。
很遗憾，又一个重要的科普点，这篇新闻只字未提。
再次，宽限期过期，产品可以终止，依然没提。
新闻提到，这位客户，到期后没交保费，直到62天突然想起来。
一般这种情况，按照合同条款，过期长达2个月都没续费，保险公司是可以自行终止条款的。
但实际上，保险公司同意续费了，但提出个要求，即“在保险合同有效期内，对被保险人因肺部原位癌、肺部恶性肿瘤引发的保险责任，公司不承担保险金给付责任。”
结果客户不同意，认为不公平。
媒体到这时，也完全没科普，按时缴费的重要性。
老南看完这个新闻，只能说真的很遗憾，实际上，每一个客人，投保出问题的案例，都很值得认真分析，提醒金融消费者，注意防范。
结果通篇文章，完全没提到保险合同的约定。当然，如果提到了，估计也没什么阅读量了。
当然，从另一个角度说，这个客人买保险的销售，也是有责任的。明知客人存在这些问题，为何没反复提醒续交保费？
实际上，这几年，互联网上关于金融的关键词，被污染的非常厉害。
你可以尝试下，在某知名搜索引擎，搜索任何一个产品，基本第一条，都是你搜的产品，有什么什么缺陷。
你点开一看，几乎100%是另一个卖保险公司，投放的广告。
对于普通人，想在互联网上，找到点干净、客观、有用的信息，越来越难了。搜的到的，都是别人的获客手段。
投保的过程，大部分人合同就没看过，稀里糊涂的就买了，最后知道需要的时候，才发现和预期不一样，觉得保险都是骗子：
可问题出在哪里呢？
是互联网的错？还是谁的错？
所以，买保险前，强烈建议看下老南写的：《保险怎么买划算》，起码自己要懂，才不会被忽悠。
其次，买保险，别找熟人，要找专业的人。
再次，买保险前，务必自己把合同好好看看，尤其加黑加粗的部分。
-END-
作者：南小鹏，石榴询财创始人，国际金融理财师（CFP）持证人，江苏省理财师协会秘书长，畅销书《识破迷局——理财通识第一课》作者。金融投资从业17年，曾就职海通证券，国资紫金所。
